如图所示, 840人按赞这个新闻：
真的有840个人按赞吗？
你确定那些真的是“按赞”吗？
让我考考你， 如果你分享那个页面的 link， 如图所示:
这张图跟840个人按赞， 有任何关系吗？
关系可大呢！
这张图表示有11个人按赞， 就是刚才840个人按赞的其中11个。
5 个留言， 一个like，还有楼主状态内容的link， 总共是代表7个人按赞。
由于其中4个留言都是跟楼主的link一模一样，所以7个人再加4个人， 也就等于 11个人按赞。
如何证明？ 你打开 http://api.facebook.com/restserver.php?method=links.getStats&urls= ， 然后把要分享的那个link http://ent.sinchew.com.my/node/45854 连在后面， 就会变成:
http://api.facebook.com/restserver.php?method=links.getStats&urls=http://ent.sinchew.com.my/node/45854
你用网络浏览器打开它, 如图所示:
看见 <total_count>856</total_count> (之前是840个人， 我写这个blog的时候一直增加了。)， 就是你在按赞按钮所看见的误导性数目。
其实， 856是有分享的总数 204 , 加上实际按赞的总数(包括你在别人的分享按赞， 也算进去)， 还有留言的总数 60 (包括你在别人的分享留言， 也算进去)。
这就可以发现， 你用那link留言的时候， 留言的总数加1， 同一时间分享的总数也在加1。 也就一瞬间多了两个人"按赞"。 这一切不是什么魔术， 只不过是玩弄了手段而已。
至于那个click_count， 你就不用管它， 面子书的工程师一路来都很懒解决bug， 已经不是第一天认识他们了。https://developers.facebook.com/x/bugs/154778074716460/
当然这个方法还有其它用途， 比方说 Youtube 某个视频的统计功能被作者关闭， 你起码可以知道有多少人分享过在 Facebook， 当然， "仅限自己看见" 的权限的分享也一律算进去。
如图所示， "Stats have been disabled for this video"
你可以知道这个视频分享在面子书5次。也可由此得知， 你不是第一位分享这个视频的人。
(注): 如果是经由http://www.addthis.com/分享(比如说 http://www.dailymotion.com, 星洲网, ...)， 会有任意的字母加上.facebook后缀， 从而大大降低这方法的准确度。无论如何， 人们还是常习惯直接copy链接的。
那么当你发现你不是第一位分享那个 link 在面子书的人， 但是那个link是你很私人的link， 有别的跟踪狂在分享那个link， 虽然无法查出凶手是谁， 但是， 你起码可以知道什么时候发生。
比如说这张图是你的私密照， 但却发现有变态狂分享过。
你就打开 https://developers.facebook.com/tools/debug/， 然后把那个图片的link 粘贴在Debug， 然后按 Debug。
你就会看见图片的基本讯息。你就找 Graph API 右边的 https://graph.facebook.com/1391163281135034， 然后点击那个 link。
你就会看见 created_time， 如图所示， 2013年12月27日22时零4分54秒加上大马时间8小时， 也就是 2013年12月28日6时零4分54秒， 有人偷偷分享过这张图片链接。
updated_time 表示你现在查看的时间。
如果 updated_time 和 created_time 一模一样， 就表示根本就没有人分享过， 你是多心了。
这个时候你头脑转一转， 可能会想到有个不对劲的地方。 就是 updated_time 和 created_time 一模一样的时候， 你就变成了第一个分享的人！ 当然， 实际上不是分享， 只不过第一个人查看而已。 但其实还是靠谱的， 因为如果有人用这个方法查看你的图片链接， 那跟分享也无区别， 都是表示你的link已经泄漏在某某人了。
(注): 请用上面开头的方法确定<share_count>超过零才做这个步骤， 否则一旦查看， 独有的graph.facebook.com/ID就会产生， 从而让你的那个私人链有可能曝光。
后话:
分享link不增加按赞的总数其实是有办法的， 如果在开始分享这个link的时候， 把图片还有简介统统丢掉， 再按 Post， 就可以了。这是stalker必须的。
干杯 :)
No comments:
Post a Comment